Alloszczur

[Oli]

[Layla]

Oli, żaden sąd nie uzna za pomówienie jakiegoś zdanka w stylu "lecznica lubi Iksińską". Daj spokój.

[Hanami]

Off-Topic:

Layla Nie staję po żadnej ze stron w tej prawie. Masz dużo racji, ale ... na forum zarejestrowanych jest obecnie 5210 użytkowników. Jeżeli ktoś uzna, że został pomówiony przed taką ilością osób i odbierze to jako "działanie na szkodę", różnie może być. Nie chcę rozpisywać się o swoich kłopotach, ale zostałam pomówiona przez wydawnictwo o kradzież książki (i parę innych rzeczy). Prokuratura odrzuciła ich zgłoszenie o popełnienie przestępstwa, ale sąd już nie. Decyduje o tym chyba fakt jak oceniana jest szkodliwość czynu.

[Karena]

[Pyl]

To jeśli ma zostać wątkiem na temat to ponawiam moje pytania o konkrety:

[Karena]

Pyl, myślę, że na te pytania najlepiej odpowiedziałaby sama natkapatka

[Oli]

Layla, niemniej jednak należy zachować kulturę, bo sugerowanie nierzetelności jest faktem, a to czy w piśmie, czy w mowie nie należy do dobrych zachowań. Zwłaszcza jeśli nie ma się obiektywnych dowodów, a jest to jedynie subiektywna ocena.

Karena, już zacytowałam, na poprzedniej stronie. W jednym zdaniu umieszczasz stwierdzenie, że "opis jest skromny i mało opisowy" i tłumaczysz to faktem, że lecznica lubi wuwunę. To jest stwierdzenie, że lekarz nie jest obiektywny, a kierując się subiektywizmem być może zataja fakty o sekcji i dlatego ich nie umieścił w opisie.

Temat osobiście kończę, pw z Tobą swego czasu się nawymieniałam, podziękuję za więcej. I czekam, jak Pyl na więcej faktów. Może znajdzie się nawet ktoś komu będzie chciało się doszukać prawdy, a nie tylko spekulować.

[Karena]

Oli, Podziwiam Twoją zdolność nadinterpretacji i skoro według ciebie nie jestem obiektywna nie piszę już nic więcej w temacie na temat szczurów natkipatki, bo to i tak nie ma sensu. Reszty wypowiedzi nawet nie skomentuję .

[Layla]

Oli, wydaje mi się, że jedynym błędem Kareny była nieświadomość, że przy schorzeniach neurologicznych zdarza się zjadanie niejadalnych rzeczy takich jak ściółka - przyznała, że nie wiedziała. Co nie umniejsza w żaden sposób winy wuwuny, która nie jest godnym zaufania hodowcą zwierząt.

[Oli]

[Karena]

[Oli]

Karena, już napisałam wcześniej - dwa moje szczury od wuwuny przyjechały do domu zdrowe, bez pasożytów, więc jest to słowo przeciw słowu. To mogą być dowody, owszem, ale jak widać - nawzajem się znoszą, te natkipatki z moimi, zwłaszcza kiedy oba są prawdziwe.

[Oli]

Aha i gdyby przyszło Ci do głowy znowu użyć stwierdzenia, że widocznie moje samce miały szczęście, to pamiętaj, że równie dobrze samce natkipatki mogły mieć pecha. Piszę to tylko gwoli przypomnienia, aby trzymać się merytoryki.

[Karena]

Oli,
Najpierw stwierdziłaś, że wszystkie zarzuty przytoczone przeciwko wuwunie dotyczące szczurów moich i natkipatki to same spekulacje, a teraz używasz swoich szczurów [o którym słowem nie pisałam oprócz uprzejmego stwierdzenia, że miałaś szczęście] jako argumentu przeciwko mojemu słowu. Dla mnie to nie trzyma się kupy i jest nielogiczne. Za bardzo mieszasz i chyba zaczynasz się gubić w wątku.

[Oli]

Karena, stwierdziłam, że rzucane oskarżenia o nierzetelności to spekulacje, czytaj ze zrozumieniem proszę.

Powtórzę się, bo najwyraźniej ominęłaś ten fragment mojej wypowiedzi. Temat osobiście kończę, i czekam, jak Pyl na więcej faktów. Może znajdzie się nawet ktoś komu będzie chciało się doszukać prawdy, a nie tylko spekulować.

Bardzo Cię proszę Karena, abyś więcej nie pisała do mnie w tym temacie, jako że wyraźnie i dobitnie wyraziłaś swoje zdanie na temat wuwuny i nie wniosłać nic konstruktywnego na temat poprawy warunków w tej hodowli. Nie interesujesz się, chcesz odpocząć, super, masz prawo, najlepszą pomocą będzie nieczytanie tego wątku.

Ja nadal jestem ciekawa, czy poza Kareną jest w stanie się wypowiedzieć tutaj ktoś inny? Czy jest ktoś kto cokolwiek zrobił w kierunku zmiany, jak uważacie, fatalnych warunków szczurów u wuwuny? Czy jest to tylko czcze gadanie i potępianie dla samego hejtu?