Alloszczur

[Karena]

[pszczoła]

[Layla]

Inne poglądy od Paczka = krzywdzenie zwierząt

[stasimalgosia]

Karena, Ale nie sugerowałem niczego innego, brak banów był by wynikiem bycia miłym i uprzejmym. A jak się jest uprzejmym i nie obraża się ludzi to oni słuchają.
(przynajmniej mam taką nadzieję )

[NinaWi]

Off-Topic:

Serio ta dyskusja jest komuś (poza PACZKIEM) potrzebna?

[klauduska]

Off-Topic:

też się zastanawiam po co temat jest ciągnięty..

[Devona]

[Sorgen]

Kurde dziewczyny nie karmcie trolla Ledwo człowiek dostał możliwość pisania to sieje zamieszanie w koło swojej osoby. Widać taka forma dowartościowania się plus obsesja wielkiego spisku Dajcie sobie ignora a jego osobę, niech sobie pisze, pewnie szybko przegnie pałę to wyleci na stałe i po problemie

[pszczoła]

[Sorgen]

Łooo matko kobieto chcesz to pisz do PACZKA, z PACZKIEM, o PACZKU ile chcesz, nie moja sprawa Uważam tylko że to śmieszne że przychodzi ponownie znany w szczurzym środowisku pieniacz i administracja zniża się do dyskusji z kimś takim. Odpowiada na bzdurne zarzuty, teorie spiskowe i tłumaczy się z każdej zmiany literki w poście czy regulaminie. Takim zachowaniem dają PACZKOWI do zrozumienia że może sobie dowolnie wywoływać do tablicy adminów, że muszą się przed nim tłumaczyć choć co by ie napisali to i tak będzie źle. Ten człowiek nie chce wyjaśnień, chce tylko utwierdzić się w przekonaniu że tylko winni się tłumaczą. Dla mnie osobiście wchodzenie w takie dyskusje osłabia powagę fukcji moderatora czy admina.

[Karena]

Sorgen, Jest różnica pomiędzy zapytaniem a dyskusją.

[noovaa]

[Devona]

Pojawiły się poważne oskarżenia i domagam się dowodów. Moderator też człowiek, może się pomylić, coś przeoczyć, napisać niekompletny regulamin. Jeżeli istnieją nieprawidłowości, to chciałabym, żeby zostały wskazane. Ja wczoraj sprawdziłam te zapisy i nie widzę niczego niepokojącego.

[PACZEK]

By może ułatwić spojrzenie na przestrzeganie zasad które na forum zgodnie z zapisami administracji funkcjonują podam inny przykład : http://forum.szczury.biz/viewtopic.php?t=1361. Zgodnie z tym zapisem by mieć belkę jedyny formalny wymóg to by hodowla była zarejestrowana . Dlaczego więc hodowle Nakoty i Wuwuny takiej belki nie mają? Oczywiście kolejną kwestią jest "polecalność lub nie "polecalność" hodowli. Skoro wetów polecają lub nie polecają poszczególni userzy (Co dla mnie jest całkowicie logiczne). To czemu hodowle "poleca" lub "nie poleca" są "na forum" . Logiczne by było gdyby to userzy polecali bądź nie polecali hodowli. Rozumiałbym gdyby administracja polecała lub nie, ale tak wychodzi na to że za wszystkich userów decyzje podejmuje ten kto ma "władzę" i w imieniu userów poleca bądź nie hodowle . To są sprawy formalne które wskazuję na "równość" userów wobec "prawa" forumowego .

[AngelsDream]

PACZEK, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi, która nijak się ma do zadawanych przez administrację pytań oraz w moim (i nie tylko moim) odczuciu również nijak się ma do zarzutów wobec administracji i moderacji forum, które pojawiły się na początku wątku, oceniam, że ten temat służy niczemu innemu, tylko prowokacji. Kto w tym względzie ma na uwadze dobro zwierząt, a kto sianie zamętu, zostawiam ocenie każdego, ale wątek zamykam.

Nie jest to dział Offtopic, gdzie temat może biec dowolnymi ścieżkami, byle w miarę mieścił się w ramkach. Podeszliśmy do Ciebie poważnie, gdy Ty tymczasem usiłujesz z nami igrać, prowadząc jakąś swoją dziwną grę. Gdyby zarzuty były konkretne i poparte faktami, nie byłoby potrzeby sięgać po kolejne i coraz bardziej poboczne wątki.

Tym samym zapraszam do kontaktu z administracją na PW. Założenie kolejnego takiego wątku zostanie potraktowane jak ignorowanie uwag moderacji.