Alloszczur

[AngelsDream]

Na forum jakiś czas temu pojawił się pomysł, żeby stworzyć możliwość oceny występujących na nim zarejestrowanych hodowli szczurów rodowodowych.

Uznałam, że ocena taka musi znajdować się w takim miejscu, by MT mógł nadzorować jej przebieg i dbać o rzetelność pojawiających się w opiniach informacji.

To, co dziś chcę zaproponować, to poniższy schemat oceny:

Cytat:

Hodowla, której dotyczy opinia: Hodowca, którego dotyczy ocena: Zakres czasu, do którego opinia się odnosi: Ocena ogólnego profesjonalizmu hodowcy w skali 1-6 wraz z uzasadnieniem: Ocena kontaktu z hodowcą przed narodzinami miotu w skali 1-6 (1 - bardzo słabo, potężne niedociągnięcia i zastrzeżenia; 6 - wszystko idealnie) wraz z uzasadnieniem: Ocena kontaktu z hodowcą po wydaniu maluchów w skali 1-6 wraz z uzasadnieniem: Ogólne wrażenie:

Plus opis do szablonu:

Cytat:

Zachęcamy wszystkie osoby, które posiadają szczury rodowodowe do podzielenia się z użytkownikami forum swoimi opiniami dotyczącymi poszczególnych (zarejestrowanych oraz uznanych na forum) hodowli działających na terenie Polski. Jednocześnie zwracamy uwagę na fakt, że ocenie powinien podlegać profesjonalizm hodowcy, jego zaangażowanie w wypełnianiu obowiązków oraz dbaniu o swoje linie, a nie to, czy jest sympatyczną i miłą osobą. Działa to oczywiście w obie strony: ocena negatywna powinna być wyważona i konkretna, zawierać fakty. Hodowców zachęcamy do odpowiedzi na wszelkie dotyczące ich oceny. Uwaga: ograniczeniem ilości ocen wystawionych danej hodowli przez jedną osobę/osoby pozostające w związku jest ilość szczurów zakupionych w danej hodowli.

To jedna rzecz. Druga wynikałaby z rozpowszechnienia pierwszej.

Co trzy miesiące można zliczać uzyskane w ocenach punkty, po czym tym samym uzyskiwać najlepszą hodowlę danego kwartału/pory roku. Po czterech takich cyklach zliczone punkty wskazałyby na hodowlę Alloszczura z danego roku, co byłoby tytułem dożywotnim, odbieranym tylko po wykazaniu potężnych niedociągnięć czy nadużyć (patrz: przypadek hodowli baradwys).

Co Wy na to?

[Asmena]

Czy ankieta dotyczyłaby tylko miotów przeprowadzonych w danym kwartale? Jeśli nie, to jak to rozwiążecie?

[majlena]

bardzo podoba mi się ten pomysł. byłaby to dobra informacja dla osób, które kochają szczurki i chciałyby mieć rodowodowego, tylko nie mogą się zdecydować na hodowlę.

[AngelsDream]

Asmena, raczej nie, bo w takim przypadku wiele osób nie mogłoby wystawić swojej oceny.

Być może tytuły za kwartał i dany rok powinny być przyznawane inaczej, tylko jak, jeśli w ogóle.

[quagmire]

[AngelsDream]

quagmire, potem mógłby, ale pierwsze oceny będą się też tyczyć wcześniejszych miotów.

Ale ogólnie ja to widziałam tak, że mechanizm ocen, punktowania, musiałby się przetestować w praktyce.

Albo jeszcze inaczej: wliczane do statystyk oceny byłby dopiero od stycznia 2013. Tylko trzeba zadecydować, czy liczy się data oceny czy może data miotu.

[quagmire]

Data miotu - właśnie po to, żeby można było się do starszych miotów odnieść.
Inaczej nigdy nie byłoby dobrego momentu. Bo z jednej strony najlepiej jakby właściciel od razu po otrzymaniu szczurka ocenił hodowcę, ale nie oceni wtedy:

[AngelsDream]

quagmire, okej, czyli decydująca byłaby data urodzin miotu, w takim razie co z ocenami za mioty z ostatnich dwóch lat i/lub wcześniejsze?

[quagmire]

AngelsDream, nie wiem
Może na przykład jako początek takiego systemu ocen przyjąć rok 2012 (to tylko luźna propozycja), a wszystkie wcześniejsze mioty potraktować wspólnie?
Tylko tu pojawia się pytanie, czy jest w ogóle sens liczenia tego kwartalnie.
Nie wiem, nie myślę dziś troszkę.

[L.]

Ale jak ma się ilość punktów np. do ilości opinii o hodowcy lub/i ilości miotów?
Wiadomo, że:
a) co raz więcej jest domków spoza forum i które czytają je ale nie mają zamiaru sie udzielać
b) jedne hodowle mają 3-5 miotów rocznie inne 1 - wiadomo więc, że hodowca który ma wiecej miotów, czyli tym samym więcej osób, które mają od niego szczurów będzie posiadać więcej opinii, a tym samym i punktów



Osobiście myślę, że idea wydawania opinii i dzielenia sie nimi jest fajna i pożyteczna, ale jakieś tytuły i wzbudzanie w ten sposób pewnego rodzaju atmosfery konkurencji już nie...

[AngelsDream]

[L.]

Nie wiem, ja osobiście nie odczuwam wystaw jako konkurencji pomiędzy hodowlami, bo stawiamy w końcu zupełnie na coś innego niż zdobywanie tytułów. Jasne, że człowiek pęka z dumy jak szczur z jego przydomkiem coś zdobędzie, ale nie jest to wyznacznikiem jakości hodowli.
To, że jakaś hodowla wyhodowała linie z kiepską sierścią np. rex, ale jest to linia zdrowa - jest w moim mniemaniu bardziej powodem do dumy niż wstydu

A tutaj obawiam się, że mimo wszystko ilość szczurów urodzonych w hodowli, a tym samym udzielających się właścicieli na forum może wydać niemiarodajną opinię na temat danej hodowli, a tym samym (chociaż przynajmniej w teorii nie powinno się to wydarzyć) negatywnie wpłynąć na ilość chętnych na mioty w niej urodzone.

[AngelsDream]

L., szczerze mówiąc, ja jakoś specjalnie bardzo nie będę się upierać, żeby z ocen cokolwiek wynikało. Ale z drugiej strony, jaki jest sens w ogóle oceniać, jeśli nie po to, by wyłonić lepsze i gorsze hodowle? Teraz jest ich mało, ale nie wiadomo, jak będzie wyglądała sytuacja np. za dwa lata.

Osobiście w tym momencie właściwie bez mrugnięcia okiem mogę polecić wszystkie obecne i uznane na forum hodowle.

[PACZEK]

To może inaczej
Może ustalić czym charakteryzuje się zła hodowla? Czego hodowla robić nie powinna,
a za niewłaściwe postępowanie dawać żółte i czerwone kartki.

[AngelsDream]