Alloszczur

[Viss]

Ponawiam pytanie.

Ponawiam pytanie.

[marla]

imho sam zamysł z blokowaniem offtopa nie jest zły. można by coś takiego stosować np przy drugim ostrzeżeniu, czy gdzieś. ale dla wszystkich, bez dzielenia userów na kategorie.

a tak poza regulaminem, to ta lista pomocnych użytkowników jest naprawdę fajnym pomysłem. bez bawienia się w jakieś znaczki, belki, etc, po prostu wypisać, gdzie można walić po pomoc w razie czego.

imho sam zamysł z blokowaniem offtopa nie jest zły. można by coś takiego stosować np przy drugim ostrzeżeniu, czy gdzieś. ale dla wszystkich, bez dzielenia userów na kategorie.

a tak poza regulaminem, to ta lista pomocnych użytkowników jest naprawdę fajnym pomysłem. bez bawienia się w jakieś znaczki, belki, etc, po prostu wypisać, gdzie można walić po pomoc w razie czego.

[Niamey]

marla, to może niech każdy chętny pisze do kogoś z mt i za jakiś czas wrzucimy listę pomocnych użytkowników w jakiś temat (może w okolicach poradnika dla żółtodziobów?)
albo ewentualnie można otworzyć temat, gdzie chętni będą się wpisywać (na wzór tematu transportowego) - to już jak wolicie.

[karola]

[Fea]

[nezu]

Forum publiczne jest po to, żeby na nim pisać. Temat propozycji jest po to żeby w nim pisać propozycje i uwagi.
Jeśli osoby które były za tym punktem nie piszą w temacie propozycji zmian, tylko ukrywają się w pw lub na gg, to ich głos nie powinien być brany pod uwagę, lub powinien być brany pod rozwagę nieco ostrożniej.
Też jestem ciekawa procentu osób które tak strasznie przyklaskują niesprawiedliwości w traktowaniu userów alloszczura.


<edyta>
A, dodam jeszcze.
Punkt który wkleiłyście jako propozycję wraz z epkim, został napisany jako odpowiedź na "niesłuszne zarzuty wobec oli" (w temacie ostrzeżeń). Nie zauważyłam żebyście wzięli pod uwagę choćby jedną z propozycji zaostrzenia kar w swoim cudownym "szkicu". Można by wręcz uznać że kary złagodziliście, a sam regulamin rozmył się do papki, z tak dowolną interpretacją dla modteamu, że żaden użytkownik nie będzie miał prawa głosu na nie.

Przyklasnęliście jednej jedynej propozycji, a, na ten przykład, słowa o 3 miesiącach zakazu pisania dla recydywisty napisane w tamtym temacie zostały olane ciepłym moczem.

TO jest waszym zdaniem słuchanie użytkowników forum?
Czy może słuchanie użytkowników forum którzy przyklaskują waszej prywatnej opinii?

[Niamey]

Ja wiem, że gdyby nie MT, to forum parło by do przodu jak Chiny, ale trochę bardziej pozytywnego nastawienia dziewczyny i patrzenia poza własne oburzenie Naprawdę nie ma się co tak nakręcać, bo odstraszycie resztę użytkowników i będą się ukrywali na pw.

[nezu]

Wybacz Niamey, ale gdyby modteam zachowywał się fair wobec użtkowników, wszystkich tematów w tym dziale by nie było.
Miło by było, gdybyście brali pod uwagę zdanie wszystkich użytkowników, a nie tylko tych którzy podzielają wasze prywatne zapatrywania i sympatie.


Tematy są, problem jest, zacznijcie więc traktować go i nas poważnie, a nie jak wrzody na d..pupie.

Na przykład, nikt jak dotąd nie odpowiedział na pytanie Viss, choć zadała je dwukrotnie.
Viss tak jak i ja pisze w tym dziale ostro i raczej nie jest miło czytać jej wypowiedzi. Czy odpowiedzenie jej na to pytanie jest dla modteamu niewygodne, czy napisała je niewyraźnie?

Też jestem ciekawa jak mamy interptretować punkt przez nią zaznaczony.

[Sorgen]

Popieram Fej i nezu. Jak ktoś nie ma odwagi publicznie swoich poglądów w omawianej kwestii ujawnić to nie powinien być jego głos brany pod uwagę.
Również uważam że punkt o zniesieniu kary bana powinien obowiązkowo wylecieć z propozycji do regulaminu.

[Niamey]

Niech to będzie mottem przewodnim MT i użytkowników: http://www.youtube.com/watch?v=6gRmCs61_t0 tylko 10 minut, a warto

Jeśli coś jest niejasne to możemy (my wszyscy użytkownicy) pomyśleć jak to przeformułować.

[nezu]

Niamey, proszę cię, żebyś traktowała mnie i inne osoby niezadowolone z waszej pracy poważnie, a nie jak trzylatki z których można sobie pokpić bajeczką z cn.

[Sorgen]

Wybacz ale bajeczki nie obejrzę, mam limitowany net i trochę mi go szkoda na takie gierki. Wrzucanie linka do bajek w takim temacie uważam za lekceważące

[Fea]

Brak wiedzy czy brak stażu nie stanowi na forum żadnego kryterium. Nie jest karany, i słusznie. Co więcej nie stanowi czynnika wpływającego na surowość kary.
Dlaczego więc posiadanie wiedzy i staż nagle stają się elementem łagodzącym?
Ludzie, nie chodzi mi o Oli, jak będę chciała, to dam jej ignora, nie dałam do tej pory tylko dlatego, ze czytając lubię mieć zachowaną względną ciągłość dyskusji. Wiszą mi te jej bulwersy, nieciekawie się czyta, ale można przeżyć. Chodzi mi o to, że zasady powinny być równe dla wszystkich i koniec, nie wiem, co w tym takiego trudnego i co tak strasznie rani pół moderacji, bo chyba nie fakt, że mam inne zdanie.

Niamey, jak chesz, to zapodam ci parę tytułów fajnych kreskówek, ty będziesz miała podręczną biblioteczkę na wypadek braku zdolności dyskutowania, a ja będę klikać w linki z dziką chęcią, więc wilk syty, owca cała i w dodatku naoglądam się bez potrzeby buszowania po necie. Tylko nie wiem czy ci podejdą, bo tam roboty i statki kosmiczne, nikt nie robi kupy i w dodatku się strzelają, więc wiesz, straszna przemoc i not funneh.

[magnes]

Rozumiem, że możecie się nie zgadzać z tym punktem proponowanego regulaminu, ale właśnie po to go przedstawiliśmy byście powiedzieli co Waszym zdaniem jest nie tak, co zmienić, a co kompletnie wykasować.
Rozumiem poirytowanie, ale nie rozumiem jakiś straszliwych bulwersów i przesadnych reakcji. Ludzie, to jest forum, a nie jakiś kluczowy aspekt życia. Regulamin jak już zostało powiedziane zostanie zmieniony i ta poprawka jest tylko propozycją. Nie wiem po co pisać tu tak ostro.

[nezu]

Więc dlaczego, mimo zwrócenia wam na to uwagi w poprzednim temacie, nie napisaliście tego Viss?
Że musicie zinterpretować regulamin żeby móc jej jednoznacznie odpowiedzieć?

Tylko przez kilka stron wygladało to tak, jakbyście w ogóle nie widzieli tych pytań?

No ja was proszę...
Chcecie żebyśmy traktowali was poważnie i zgodnie z pełnioną przez was funkcję, to pełnijcie ją prawidłowo...