Alloszczur

[Layla]

Viss, odnoszę się do nerwów
Myślę, że poza oczywistą nierównością trudno jest obiektywnie ocenić czyjąś wiedzę czy chęć pomocy. Kiedy zaczyna się poziom wiedzy, który umożliwi pozostanie na forum mimo rozrabiania? Nikt tego nie stwierdzi i nie zweryfikuje, zatem - jesteś niegrzecznym recydywistą - do widzenia

[Viss]

Ale ja sie nie denerwuję, co najwyżej oburzam. Co zreszta jest zupełnie nieistotne.

Ale ja sie nie denerwuję, co najwyżej oburzam. Co zreszta jest zupełnie nieistotne.

[EpKee]

Viss, to był zapis zaproponowany przez jednego z użytkowników. Dlatego został umieszczony w tym szkicu - widać, że Wam się nie podoba, więc w finalnej wersji zostanie pominięty. Tak jak napisała karola - sami w tym przypadku nie byliśmy jednogłośni, więc zostało to poddane Waszej ocenie, nikt nie mówił, że to już finalnie

A jak reszta punktów w opinii innych ?? (to co już zostało napisane jest brane pod uwagę i aplikowane)

[Viss]

[karola]

[EpKee]

[Viss]

[pixel]

Cały ten temat jest trochę o cośtam kant rozbić, gdyż:

- Albo się bawimy w demokrację i wszystkie propozycje są poddawane ankiecie

- Albo administracja bierze za jajca regulamin i poprawia co uważa, że jest w nim do poprawy

Bo takie 'liczenie' kto jest za albo przeciw czymś jest bez sensu, nie wszyscy się wypowiadają - którzy jakiś pogląd na sprawę mają, a nie ma sensu aby połowa forum spamowała postami typu "cytaty" - jestem za! - jestem przeciw!

//edit w sumie nie temat, ale to co napisałem na końcu, takie pseudozliczanie kto jest za czym

[Martini]

Ujęte idealnie. Poza kilkunastoma osobami dyskutującymi w tym wątku, ludzie chcą sobie pogadać o szczurach i o szczurach i bardzo dobrze, a jak się toczy układanie regulaminu - to ich nie obchodzi. Ja też mam zazwyczaj gdzieś, do jakich scysji podczas układania grafiku na długi weekend w mojej ulubionej knajpie:) Chcę tam iść i zjeść:)
Podpisuję się pod Pixelem i milknę w tym topicu na zawsze:)

[karola]

A ja Wam powiem tak: najłatwiej napisać, że jest be i bez sensu zamiast wnieść coś merytorycznego do dyskusji.
W ankiecie też nie wzięłoby udziału nie wiadomo ile osób, nie oszukujmy się. Poza tym, ankieta też nie byłaby niczym innym jak liczeniem "za" i "przeciw" odnoście kolejnych punktów regulaminu. A dzięki wrzuceniu szkicu regulaminu do tematu i poddaniu go otwartej dyskusji możemy nie tylko dowiedzieć się komu pasuje, a komu nie. Dajemy możliwość zgodzenia się lub nie z regulaminem i z poglądami innych userów.

[Sorgen]

Uważam że kara w postaci 1 tygodnia zakazu pisania jest śmiesznie mała jak na karę za 3 osty. Kara ma być dotkliwa, mnie szczerze powiedziawszy koło tyłka by latała taka kara. Sama często dłużej nie pojawiam się na forum.

[karola]

[Sorgen]

Wydaje mi się że miesiąc w takiej sytuacji to minimum. Nie czarujmy się, mało kto dostaje 3 osty bo to już się trzeba postarać więc kara powinna być mocniejsza.
Ja już za 2 osty bym dawała karę np. tygodnia/dwóch bez pisania na forum.

[furburger]

[Layla]

Bez przesady z tymi ankietami, ludzie. Do wszystkiego chcecie ankiety, to paranoja jest