Sorgen - Śro Gru 14, 2011 11:59 Może takie kary ost 1 wylot na tydzień 2 osty wylot na 2 tygodnie 3 osty wylot na miesiąc/dwa Jeśli ktoś uzbiera znowu 3 osty powinien wylecieć na pół roku z tym że nie zakaz pisania tylko całkowity brak możliwości wejścia na forum. Jak mu będzie na społeczności zależeć to po pół roku wróci grzeczny a jak nie to mała strata. Mangusta - Śro Gru 14, 2011 12:00 Myślę, że mimo wszystko część z forumowiczów podchodzi do tego wszystkiego zbyt osobiście. To jest tylko forum, zawsze znajdą się na nim trolle i nigdy nie będzie tak, że się wszystkim dogodzi. Już nawet nie chodzi o tą nieszczęsną Oli, która musiałaby mieć i tak niezłe jaja by tu wracać po tym wszystkim co zostało tutaj napisane. Za czasów wcześniejszych moderacji było całkiem układnie i większość się nie czepiała, a regulamin był taki sam. Teraz może nie jest lepiej, ale też przecież nie jest źle i to, co tu omawiamy to są tylko detale. Naprawdę nie ma co się wściekać, myślę że w skrajnych wypadkach, które się i tak zdarzają raz na ruski rok moderacja poradzi sobie o ile będzie reagować szybko i zdecydowanie. W końcu o tą jedną kwestię się to opiera, zamiast rozdrabniać regulamin i celowo go komplikować trzeba co najwyżej uprościć i wyjaśnić jego formułę. Karena - Śro Gru 14, 2011 12:18
ja na drugiej stronie proponowałam 
Jestem absolutnie za zaostrzeniem kar dla tych , którzy nie zmieniają 'tonu wypowiedzi' świadomie i z premedytacją. Reszta to zabiegi kosmetyczne w regulaminie. karola - Śro Gru 14, 2011 12:20
 Chciałam poznać opinię większej ilości osób, łatwiej wtedy podjąć decyzję czy uśrednić czas.
Anonymous - Śro Gru 14, 2011 12:21
Karena - Śro Gru 14, 2011 12:31
A może:
* lub innej daty tylko nie wiem jakiej? ale MUSI być konkretnie napisane. czas, czyli miesiąc dwa podane przykładowo. Chodzi mi o formę tego punktu , żeby była czytelna bardziej. No ale ofc może tylko mi sie wydawać , że jest czytelniej 
karola, ok ok sorki
karola - Śro Gru 14, 2011 12:35
Faktycznie brzmi konkretniej.
Kasik - Śro Gru 14, 2011 12:44
No dla mnie to troszkę bez sensu. Bo jeżeli np. ostrzeżenie trwa miesiąc, a ktoś w 28 dniu dostanie 2gie ostrzerzenie, to co mu zrobią te 2 dni i w tym konkretnym wypadku 32 dni dodatkowe, a nie 60? Pomijając już dodatkowo kwestie liczenia, odejmowania i dodawania dni kary. Uważam, że każda kara (nadana nowo, lub wynikająca ze zsumowania się) zawsze powinna liczyć się od dnia nadania ostatniego ostrzeżenia. Karena - Śro Gru 14, 2011 12:46 Kasik, napisałam
dlatego ta gwiazdka. chodziło mi TYLKO o formę. Zawsze można napisać że licząc od daty wygasania pierwszego ostrzeżenia. czy coś. Kasik - Śro Gru 14, 2011 12:47 Karena, zaproponowałam - dzień nadania ostatniego z istniejących ostrzeżeń/kar użytkownikowi
Karena - Śro Gru 14, 2011 12:48 zauważyłam edytnęłam
Fea - Śro Gru 14, 2011 15:47 Err pardon, ale o ile dobrze widzę, w temacie o warnach wypowiadało się kilkanaście osób, wszystkie poza jedną przeciwne nierównemu traktowaniu w przypadku bana, a wy (wy moderacja, nie piję do nikogo imiennie, bo nie wiem, kto pierwszy na to wpadł) podłapaliście wypowiedź tej jednej, której wersja była bliższa waszej i uznaliście to za głos narodu. No gratuluję, ludzie. Niamey - Śro Gru 14, 2011 16:19 Fea, czy naprawdę takie czepianie dla czepiania cokolwiek wnosi do tej dyskusji? To jest szersza uwaga, nie personalnie do Ciebie - zamiast narzekać, że zebraliśmy Wasze pomysły - lepsze i gorsze - do kupy, po prostu je przedyskutujcie. Ktoś taki pomysł rzucił, ktoś napisał, że jest dobry, ktoś inny, że zły. Skąd mamy wiedzieć ile osób sobie cicho pomyślało "o tak do fajny/niefajny pomysł"? Po to wrzucamy szkic (na podstawie zebranych idei), żebyście teraz mogli to przegadać i w ramach tego wypracować jakieś konstruktywne zmiany. Niektórzy mogą dyskutować i wysuwać ciekawe propozycje, a inni wolą sarkać. nezu - Śro Gru 14, 2011 16:43 No więc moje zdanie macie. Nie zgadzam się na ten punkt w regulaminie i proszę o jego usunięcie z propozycji. ![;]](images/smiles/cwaniak.gif ";]")
Dziękuję. Nie ma podziału na równych i równiejszych. I nie jest to czepianie dla czepiania, jako jedna z dyskutantek wypraszam sobie takie insynuacje, bo mnie zwyczajnie obrażacie. Chcę po prostu żeby modteam był obiektywny, a nie opierał swoje podejście i decyzje na zasadzie "tego lubię, tego nie to niech wypiernicza, wide merch".
Ona też miała dużą wiedzę merytoryczną. Ups.
Fea - Śro Gru 14, 2011 16:46 Niamey, sorry, ale jak już sięgamy do erystyki, to zarzut o "czepianie dla czepiania" zachowaj dla zasłużonych użytkowników ze specjalnym traktowaniem, będzie jak znalazł na okazję kolejnego flejma. Pisałam tu kilkakrotnie, za każdym razem argumentując swoje stanowisko, i bynajmniej nie "dla czepiania", bo psucie moderacji humorku nie stanowi dla mnie specjalnej rozrywki. Co więcej, praktycznie każdy wypowiadający się w temacie starał się coś wnieść do sprawy, więc przewijający się tu zarzut o braku racjonalnych argumentów jest, za przeproszeniem, wyjęty z dupy. Rozumiem, że gdybym przyklasnęła pomysłowi, mój post zyskałby na treści? Jak ty rozumiesz chęć współpracy w przypadku dyskutowania o szkicu? Tylko potakiwanie się liczy? Powtórzę się enty raz na potrzebę dyskusji - moja propozycja jest taka, żeby wszystkich traktować jednakowo, a zatem podważam ten punkt szkicu, o którym mowa. Głównym moim argumentem jest moje zafajdane poczucie sprawiedliwości społecznej, którego nie będę wyłączać z chwilą logowania się do allo, howgh. |
||||||||||||||||||||||||
