karola - Wto Gru 13, 2011 14:39
Może to jest nie do końca czytelnie napisane? Jakieś pomysły jak to przeredagować? Anonymous - Wto Gru 13, 2011 15:05
to znowu nie jest jednoznaczne i może prowadzić do pretensji o nierówne traktowanie.
imho za długo ;p
srsly? dziesięć stron o tym, że traktujecie trolla niesprawiedliwie, a teraz specjalny punkcik dający jej pole do popisu? karola - Wto Gru 13, 2011 15:14
Martini - Wto Gru 13, 2011 15:57 Co to znaczy przeklinanie? Możecie to doprecyzować? Czy "dupa" to już przekleństwo czy jeszcze nie? Bo słownik mówi, że to wulgarne, a ja tutaj widzę, że nawet forumowy cenzor tego nie łapie? Skoro już tacy z Was puryści, że poprawiacie ludziom ortografię w postach, to może - moje dwie propozycje - bądźcie też konsekwentni jeśli chodzi o wulgaryzmy: albo zlikwidujcie ten chory mechanizm, który nie pozwala naszym szczurom "chodzić po klatkach obwąch.u.j.ąc je", albo konsekwentnie tępcie wszystko, co słownik klasyfikuje jako wulgarne. pszczoła - Wto Gru 13, 2011 18:53 Martini, a ja bym się akurat tego nie czepiała. Wydaje mi się, że stopień cenzury wulgaryzmów jest teraz na dobrym poziomie. Nikt nie rzuca ostrymi przekleństwami, a jak ktoś ma ochotę w offtopie użyć słowa 'dupa' to przecież nie jest aż tak obraźliwe. Mnie też drażni to nieszczęsne "obwąchiwanie", ale ostatnio chyba próbowano rozwiązać ten problem i się nie dało 
Martini - Wto Gru 13, 2011 21:11 Na mnie "dupa" nie robi wrażenia, jednakowoz jestem ciekawa, czy jak w szczurzym temacie napisze, ze mam w dupie, to dostanę ostrzeżenie wg nowego regulaminu. Mój post nie miał na celu przekazanie światu dydaktycznego smrodu "szanujcie język ojczysty, nie mojcie <<dupa>>, bo to brzydko", ale zawierał prośbę o doprecyzowanie, co to są przekleństwa. Poza tym, skoro już jest regulamin (-->Jakas logika?) to nie może być tak, ze jedno skoro raz jest przekleństwem - w szczurzym temacie, a raz nie - w oftopie. Wulgaryzm pozostaje wulgaryzmem, może po prostu lepiej napisać, ze w oftopach przeklinać można i tyle. Wiele osob sie nie hamuje. greenfreak - Wto Gru 13, 2011 22:46 Ja bym raczej stanęła na tym, żeby wypowiedź miała wciąż jakąś estetykę i nikogo nie obrażała bezpośrednio. Bo sądzę, że nikogo nie zaboli, jak np. będę wściekła i napiszę w odpowiednim temacie "k... mać, znowu w życiu mi nie wyjszło", a za to "milcz ty k..." nie jest do przyjęcia. Słowa jak słowa, ale mocy nabierają przez intencje. I ja może ciężko dziś myślę, ale tego nie rozumiem:
ale
nezu - Wto Gru 13, 2011 23:21
Nie zgadzam się na ten podpunkt. Nieważne czy troll ma wiedzę merytoryczną, czy nie. Troll jes trollem i powinien być jak troll traktowany. Bez taryfy ulgowej. Ewidentnie widać że napisaliście go pod Olimpię. Co do reszty, to nie wniosę tu chyba nic nowego, generalnie to co pisze Karena jest ważne. Może, mogą, można... To daje tylko dla modteamu większe możliwości dowolnej interpretacji regulaminu, a o ile mi wiadomo zmiana ma na celu uściślenie go, a nie rozmycie. Karena - Wto Gru 13, 2011 23:32
dokładnie! chodzi o zrobienie konkretnych ran gdzie jasno będzie napisane co i jak. karola - Śro Gru 14, 2011 07:37
![:]](images/smiles/krzywy.gif ":]") Nie pisaliśmy regulaminu pod Oli. Szkoda, że nie zwróciłaś uwagi na mój wcześniejszy post - ten punkt został dodany, bo było to zasugerowane w temacie o ostrzeżeniach. Więc, proszę, bez naginania faktów.
Layla - Śro Gru 14, 2011 08:38
Natomiast ja się zastanawiam, czy naprawdę wiedza o szczurach jest na tyle istotnym kryterium, że musimy trzymać tu trolujące czy konfliktowe osoby. Na allo jest masa osób z wiedzą o szczurach, wiedza ich wynika z osobistych doświadczeń i są pomocne. Weterynarza nie zastąpi nikt na forum, nikt też nie rozwiąże za usera jego problemów. Uważam (po namyśle), że jeśli ktoś chce być czynnym uczestnikiem życia forum i pomagać ludziom i ich szczurom, niech bierze odpowiedzialność za swoje zachowanie, w każdym temacie. Jeśli nie bierze tej odpowiedzialności i wciąż uporczywie wszczyna konflikty - żegnamy. Nikt nie jest niezastąpiony, tu jest mnóstwo świadomych i mądrych użytkowników. Poza tym na szczęście rzadko się zdarza, że osoba z dużą wiedzą na temat szczurów kłóci się przy okazji w każdym temacie. Znowu wywołuję Olimpię do tablicy, do której podejść nie może, uwiera mnie to, ale cóż, muszę: uważam, że jest to właśnie znakomity przykład na to, że można być z jednej strony pomocnym, z drugiej niesamowicie konfliktowym. Myślę, że nie ma się co pieścić, nie psujmy tego forum. To jest forum wyjątkowe, nawet ludzie "po szczurach" potrafią tu z nami zostawać. Moderacjo - szanujcie tę atmosferę bo większość z nas jednak stara się trzymać klawiaturę w ryzach, za to mniejszość potrafi to skutecznie schrzanić.
AngelsDream - Śro Gru 14, 2011 09:02
Im dłużej czytam ten punkt, tym mniej wydaje się sensowny. W praktyce: ktoś naprawdę cenny dla forum nie będzie go notorycznie psuł swoim zachowaniem, więc ten punkt może zostać w takiej formie wykreślony. Ewentualnie jedną z kar może być zablokowanie możliwości pisania w dziale offtopic. Ale to chyba mało dotkliwa kara. Anonymous - Śro Gru 14, 2011 10:07
Aż wstyd czytać... to jest jawne wartościowanie użytkownika, zwykła chamska niesprawiedliwość.
W związku z powyższym zacznę trollować w offtopicu, bo o ile sie dobrze orientuję chroni mnie porządna wiedza, wieloletnie doświadczenie, 40 punktów pomógł - czyli najwięcej na forum, dobra reputacja, długi staz na forum oraz 17830 postów.... Chyba sobie żartujecie... 
Layla - Śro Gru 14, 2011 10:10 Viss, ale zluzuj, to są propozycje Ja też jestem przeciwna temu podpunktowi, bo w zasadzie to mi też wszystko wolno, też mam staż, wiedzę i punkty pomocy
Anonymous - Śro Gru 14, 2011 10:15
Jeśli zaś odnosisz sie do mojego trollowania, to.. no cóż. 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
