Alloszczur

[Bel]

Słuchaj nie jest istotne czy to zwierzak czy człowiek. NOWONARODZONE stworzenie ma w pełni wykształcone wszystkie części ciała oraz organy (które się wykształciły w brzuchu mamy inaczej dalej by w niej siedział).
EpKee, o kulturze ostatnio rozmawiałam z Tobą poprzez pw. Skarg na użytkowników nie przyjmujecie jako moderacja a przynajmniej niektórzy są uznawani za święte krowy i nawet nie uzyskałam odpowiedzi.

[mataforgana]

[Bel]

Klauduska wytłumacz mi zatem dlaczego łysa kluska, którą matka złapie za kark piszczy skoro nic rzekomo nie czuje?

[klauduska]

mataforgana, chcesz pogadać o stowarzyszeniu, napisałam ci już, masz od tego forum. zgody na rozmowy o stowarzyszeniu tutaj nie mamy i nie będę pisała tutaj.
ja ratuję wszystko, co się da. i nie wybieram "ten z laba, to i tak go uśpią, to nara" czy "wpadkowy miot, który zaraz oddam do zoologa". jak ci to nie odpowiada, no cóż, trudno się mówi, choć dalej czekam na twoje propozycje, bo to co napisałaś [blablabla], to akurat w celach stowarzyszenia się będzie zawierało.
dla mnie 55 to kosmos, ale jak wyciągam, to nie biorę "te tak, a te nie". skoro jest 55, to te 55 biorę.
ja różnicę między usypianiem odchowanych widzę. i tu się różnimy i znowu napiszę "trudno".

[babyduck]

[klauduska]

[Layla]

[Martini]

Klauduska, mnie zastanawia, czyja prośba o spuszczanie z tonu byłaby na miejscu...?

Nie rozumiem, jak można wyciągać z laba dziesiątki szczurów, bo grozi im uśpienie, a jednocześnie namawiać do uśpienia innych - no nie rozumiem. Dla mnie sprawa jest jasna, to szczur i to szczur, a że jedno nie widzi i nie ma futerka, no cóż. Nie futro czyni szczura. Jestem przeciwna usypianiu miotów po urodzeniu, o ile nie ma wskazań zdrowotnych, to znaczy wrodzone wady uniemożliwiłyby zwierzęciu normalne funkcjonowanie bez cierpienia. Najwyżej, jak nie znajdą domu, to uśpi się je trochę potem, taki tok myślenia jest najzupełniej logiczny przy rozumowaniu, że pewne mioty są niewygodne, bo w ogóle się urodziły. Tylko wtedy narobiłabyś rabanu, że szczurkom grozi uśpienie i urządzila akcję szukania domu kilkunastu niechcianym żelkom - czy mam rację?

[mini]

Pozwolę sobie na stwierdzenie, że ratowanie zwierząt i podejmowanie różnych działań aby ograniczyć ich cierpienie, czy zdecydowany dyskomfort jest dobre. Więc dzielenie zwierząt na te, które potrzebują pomocy mniej lub bardziej, a do tego argumentowanie w ten sposób swoich przekonań, jest nie na miejscu.
Przepraszam Was bardzo, ale kiedy czytam wypowiedzi w stylu "labki nie potrzebują pomocy", a jeśli już to w stopniu mniejszym niż młoda osoba, która pierw kupi zwierze, a później się zastanowi, to stwierdzam, że coś tu jest nie tak. Bo uważam, że każde zwierze w równym stopniu zasługuje na pomoc, jeśli jej potrzebuje.
Możecie mnie nazwać naiwną idealistką, proszę bardzo.

Na temat tonu wypowiedzi Klaudii tu się nie będę wypowiadać.

[quagmire]

mini, chodzi raczej o argument, że maluchy trzeba uśpić, bo jest 55 labików, które potrzebują domów. O to, że dlaczego akurat te, a nie tamte i dlaczego nie odwrotnie.

[mataforgana]

[Oli]

[Martini]

[Bel]

Oli, w takim razie usypiajmy wszystkie szczury czy z laba czy z adopcji. Ratujmy szczury z zoologa. Tak samo jak labiki na ich miejscu pojawią się następne. Dlaczego zakupu z zoologa się zatem nie popiera?

[Mangusta]