Niamey - Pią Paź 05, 2012 16:09 Z artykułu na stronie tej hodowli wynika, że je kompleksowo przebadali łącznie z badaniami DNA pod kątem możliwych chorób i wyszło, że jedyna różnica to struktura włosa (cebulek chyba), która sprawia, że nie mają podszerstka i okresowo łysieją. Czyli nic, czego byśmy nie widzieli u szczurów 
Nakasha - Pią Paź 05, 2012 16:19 http://forum.szczury.biz/...p=795541#795541 nezu - Pią Paź 05, 2012 16:25 Yup. Już doczytałam.
Widać, że osoby które wzięły się za plany hodowlane wokół lykoi, to pasjonaci i nie zabierają się do tego od dupy strony, że się tak brzydko wyrażę. 
Pozostaje mi trzymać kciuki za powodzenie całej akcji i brak dalszych kłopotów zdrowotnych u kotów lycoi. Nie wiem czemu, ale jak na nie patrzę, to mi się kojarzą z wybitnie dobrze omszonymi fuzzami. Może dlatego nie umiem ich jakoś znielubić. 
Btw, na fb jest profil rasy, jest tam więcej zdjęć. Dorosłe koty lykoi też są łysawe, ale jakoś mi to nie przeszkadza. Ich skóra nie jest chora, zaczerwieniona. Dowiedziałam się że są też co najmniej 2 mioty ze skrzyżowania lycoi - lycoi i nie są słabsze, chore. To nie letal!. Nie każdemu muszą się podobać, ale ja w każdym razie, przynajmniej w tej chwili, nie widzę argumentów na NIE, poza prywatnymi zapatrywaniami. To nie są designer cat z 10 palcami u każdej łapy, klapniętymi uszami, falowaną sierścią i munchkinowymi łapami na jednym kocie, to nowa mutacja aspirująca do zostania nową rasą. Kasik - Pią Paź 05, 2012 16:33
PALATINA - Pią Paź 05, 2012 16:40 Ja wczoraj widziałam prawie munchkina! Czytaj inaczej dachowca z bardzo krótkimi łapeczkami. Kociczka, szylkretka, młodziutka (jakieś 4-5 mies. mogła mieć). Może nie całkiem krótkołapkowa, ale tak o 1/3 jej łapki były krótsze niż łapki jej 2 kolegów/rodzeństwa. Koteczki były w Jabłonnie, przy pałacu ślubów. Trochę płochliwe. Pewnie bezpańskie, choć ktoś im miski wystawiał. Wyglądały nawet zdrowo i czysto. klauduska - Pią Paź 05, 2012 16:45 nezu, ja absolutnie nigdzie nie napisałam, że to hybryda kota z wilkiem przecież . Dla mnie one są paskudne, no po prostu brzydkie. Nie mogłabym mieć takiego w domu
Ale no niech tam sobie hodują. Byleby były zdrowe. Btw. co do tworzenia nowych ras.. Hodowcy jungli czekają na wpis do księgi eksperymentalnej TICA . To byłaby pierwsza polska rasa.
A Fife zabroniła pokazywania na wystawach kotów "dzikich" [chausie, jungle i savannah], ich hodowania itp itd Nakasha - Pią Paź 05, 2012 16:59
A z jakiego powodu? Kasik, bo by wtedy się nic nie urodziło lub maluchy umarłyby zaraz po porodzie. nezu - Pią Paź 05, 2012 17:05 Kasik, przy letalu mioty są dużo mniej liczne/nie ma miotu choć samica chodziła w ciąży, ale miot się wchłonął/pojawiają się wyaźne wady rozwojowe niezwiązane z rasą/odmianą. Niepotrzebne skreśl. Tutaj kocięta po takim krzyżowaniu nie odstają wyglądem i "eksterierem" od swoich rodziców, rozwijają się prawidłowo, a mioty nie są niepokojąco małe (na przykład 1 kociak) lub ich nie ma (nie było informacji o problemach z zajściem w ciążę/urodzeniem kociąt" przez matkę lycoi). Przykłady letalu u kota? Coćby manxy. Nie można krzyżować kota rasy manx bez ogona z kotem z szczątkowym ogonem lub bez niego. Można go kzyżować z opcją manxa z ogonem. Kzyżowanie dwóch bezogonów skutkuje wadami rozwojowymi, rozszczepem kręgosłupa, niedorozwojem tylnych kończyn i układu nerwowego. Albo szkocki fold. Krzyżuje się tylko koty zwisłouche z opcją stojącouchą folda. Koty z takiego skrzyżowania wychodzą zdrowe, choć te z stojącymi uszami nie są wystawiane. Nie wiem jak załatwia się im licencje hodowlane. Skrzyżowanie dwóch kłapouchów skutkuje czasem śmiertelnymi, a zawsze bardzo utrudniającymi kotu komfort życia, wadami w obrębie chrząstek ciała. Często występują również zwyrodnienia kręgosłupa ze względu na wady chrząstki w jego obrębie. Takie wady przy letalu widać od razu, nie z czasem. klauduska - Pią Paź 05, 2012 17:07 Nakasha,
* fragment z: Generalne Zebranie FIFe 24-25.05.2012, Albufeira, Portugalia (skopiowany ze strony Felis Polonia) nezu - Pią Paź 05, 2012 17:11 klauduska, zastanawiające, tym bardziej że bengale zostały uznane, ale już z toygerami fife ma problem. Ja umiem zrozumieć wahanie przy wprowadzaniu takich kotów jako uznanej i zrównoważonej rasy kota w przypadku ciągłej nad nimi pracy (pierwsze pokolenia bengali były w Fife nieuznawane), ale jeśli te fuzje dzikich kotów z domowymi pójdą w kierunku bengala, to czemu fife ma zabraniać uznania rasy? Bo tak?... A poza tym, klauduska, napisalaś "nowa hybryda", a lycoi to NIE hybrydy.
Definicja hybrydy jest inna. klauduska - Pią Paź 05, 2012 17:12
Nie wiem, jak jest w PZFie, bo tam są zarejestrowane, ale w FIFe nie ma obowiązku uzyskiwania licencji hodowlanej już. Wiele hodowli wcale swoich kotów nie wystawia. Kasik - Pią Paź 05, 2012 17:14 Nakasha, ale zazwyczaj geny letalne są recesywne, więc przecież umierałyby tylko homozyoty (nawet na poziomie zygoty, więc nie do zauważenia)? A heterozygoty by się normalnie urodziły i normalnie rozwijały, jak heterozygotyczni rodzice. nezu, powiedzmy, że przemawia do mnie tylko opcja mniej licznych miotów - ale to i tak zmniejszenie miotu o 25% zgodnie z prawami Mendla. Nie wiem, ile małych rodzi się w kocim miocie, więc nie wiem, na ile by to było znaczące zmniejszenie. Bo wady wrodzone nie muszą się przecież ujawniać - mogą być na tyle ciężkie, że letalne właśnie już na bardzo wczesnych etapach ciąży. nezu - Pią Paź 05, 2012 17:15 klauduska, ahum. W sumie zastanawiające w takim razie jak w ogóle funkcjonuje kontrola fife nad hodowcami, którzy nie wystawiają swoich hodowlanych i rozmnażanych kotów?... Kasik. NIE. Są cechy letalne dominujące. Na przykładzie szczura powiem: downunder! Jest to cecha dominująca, skrzyżowanie dwóch downunderów skutkuje mniej licznym miotem/wadami rozwojowymi w obrębie miotu, częstym bezoczem i małooczem. Dlatego unika się krzyżowania ze sobą dwóch DU. DU i zwykły łaciak, wcale NIE het, daje Downundery i łaciatki. Tak na marginesie. Istnieją też przesłanki, ba, dowody, mówiące że znaczenie downunder może być ukryte na solidzie, tak samo jak burma może się kryć pod czarnym futrem, a rex pod recesywnym fuzzem. Nakasha - Pią Paź 05, 2012 17:19 klauduska, ale dlaczego? Tak, przy recesywnych letalach część przeżyje, ale przy dominujących wady będą mieć wszystkie/prawie wszystkie. Kasik - Pią Paź 05, 2012 17:21 nezu, ale ja nie napisałam, że nie ma dominujących, tylko że większość jest recesywna. Poza tym chyba znam inną definicję mutacji letalnej. Bo małoocza czy bezocza nie określiłabym mutacją letalną absolutnie. |
||||||||||||||
