Oli - Wto Paź 04, 2011 16:51 Bel, nie ma jak nie ma, chodziło mi o brak informacji. Niby to moja decyzja, bo to moje szczury, ale jednak z grzeczności pytam i chociażby przez to jajka Izykiela "ocalały", bo Azi ma rezerwowe wobec niego plany, ale jak bym nie zadzwoniła i nie zapytała to by ich już nie miał i tez mogłabym powiedzieć, że to moja sprawa. Tyle, że jak mam rodowodowego szczura, to informuję o tym co się dzieje ze szczurem osobę, która ma związek z nim. A Ty z tego co wiem jako nie tylko właścicielka brata, ale właścicielka ojca nic nie wiedziałaś i nie wiem czy byś się dowiedziała... Nakasha - Wto Paź 04, 2011 17:24 Oli, czasami potrzeba kilku dni, żeby ogarnąć się po takiej tragedii, chyba nie oczekujesz, że Madzial będzie o tym pisać 5 minut po zdarzeniu... Oli - Wto Paź 04, 2011 17:30 Nakasha, ja wiem jak to jest, naprawdę. I nie oczekuję, że będzie pisać eseje na ten temat, ale jednak jakaś informacja uważam, że powinna się pojawić, chociażby w temacie miotu L. Ja po śmierci Blue Berry napisałam od razu, jedynie jedno zdanie, ale info była. O Raście też wtedy napisałam. Nie wywód, ale info, by reszta właścicieli wiedziała, że coś takiego się w miocie wydarzyło. Skoro w miocie L, jak napisała madzial, zdarzyły się już dwa przypadki agresji, to dlaczego nikt poza członkami shsr nie wiedział o tym? Właściciele rodzeństwa, nie będący członkami mają prawo wiedzieć. Według takiego rozumowania, ja wcale nie muszę ujawniać wyników hp guza Wookiego, bo przecież to był mój prywatny szczur i nikomu nic do tego. Nie był on z polskiej hodowli, więc nie mam żadnego obowiązku wobec shsr jeśli chodzi o ujawnianie wyników. Nakasha - Wto Paź 04, 2011 17:36 Oli, no przecież jest informacja o Lokim w temacie miotu L Abraxas... po raz pierwszy 13 lutego. Madzial i Lavi pisały o nim kilka razy. Sprawa z Ledą pojawiła się dopiero niedawno. Trzeba po prostu czytać... Oli - Wto Paź 04, 2011 17:41 Nakasha, ale o Ledzie nie ma nic... A skoro to już drugi przypadek agresji (chociaż jak dla mnie i jak widać z wypowiedzi, nie tylko dla mnie, jeden incydent nie świadczy o agresji) to powinno to być ważne i jest w obowiązku hodowcy poinformowanie reszty właścicieli (tak jak to było z moim Wookiem). No, ale to już duży offtop się tu robi. edit/ Poza tym Lokiemu dziwnym trafem przeszło, Leda nie miała szansy... Biała - Wto Paź 04, 2011 18:50
Dla mnie uśpienie szczura zdrowego po jednorazowym incydencie ( w krótkim czasie po nim) jest niedopuszczalne. Rozumiem i przyjmuję eutanazję zwierzęcia które nie odnajduje się w "naszym"świecie, cierpi, nie udaje się go zsocjalizować, ale każde zwierze ma prawo zachowywać się jak zwierze, kierować się instynktami i nie powinno być za nie karane... Nakasha - Wto Paź 04, 2011 19:55 Biała, tak, Leda była z maluchem sama. Oli, Madzial napisała o Ledzie gdy była już w stanie. Ale przypominam, że to nie jest temat o obowiązkach hodowcy w stosunku do osób, które kupiły od niego/niej szczury, tylko o eutanazji z powodu zagryzienia innego szczura.  Jeśli Waszym zdaniem jakiś hodowca nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, zawsze można powiadomić odpowiednie organy SHSRP.
Biała - Wto Paź 04, 2011 20:01
Nakasha - Wto Paź 04, 2011 22:30 Biała, nie w temacie. Pytaj o to Madzial, ona wie najlepiej, z jakiego powodu zdecydowała się na łączenie małej najpierw z Ledą. Sama nie popieram eutanazji w takich sytuacjach, ale Wasze wypowiedzi kierowane do i o Madzial oraz SHSRP, czy też o ogóle osób mających rasowe szczury i o tym, co te osoby mogą, a czego nie, są po pierwsze od czapy, a po drugie nie na temat. Madzial niczego nie zatajała, napisała o Ledzie, kiedy mogła i takie insynuacje są przykre.  To się nie stało nie wiadomo ile dni temu, to świeża i bolesna sprawa.
Niamey - Śro Paź 05, 2011 10:27 zgadzam się z Nakashą - to są dwie osobne rzeczy - zagadnienie eutanazji szczura, który bez ostrzeżenia zagryzł malucha i kwestia czy i jak szybko Madzial napisała o tym na forum. Informowanie o problemach w linii jest ważne, ale naprawdę nie trzeba tego robić tego samego dnia, w którym wydarzył się wypadek. Co do eutanazji - nawet jeżeli są dla niej wskazania, to uważam, że powinna być poprzedzona dużo bardziej wnikliwym namysłem, badaniami i obserwacją. Uśpienie zwierzaka na podstawie poszlak i wstrząsu, jaki się przeżyło uważam za niewłaściwe i nie sądzę, żeby była to kwestia wyznawanej ideologii czy wyboru. Z drugiej strony, mimo określonej opinii na ten temat, dostrzegam odrębność tego zdarzenia od dotychczasowej pracy hodowlanej Madzial. Nie mam od nie szczura, ale z forum kojarzę ją jako rzetelnego i rozsądnego hodowcę. Oli - Śro Paź 05, 2011 12:50
susurrement - Śro Paź 05, 2011 13:16 Oli, a skąd tak na dobrą sprawę możesz wiedzieć? były pilnowane. nie mówiąc już o tym, że chyba nikt z nas podczas łączenia nie siedzi przy klatce 24h na dobę przez x czasu, prawda? jeśli nic się nie dzieje to normalne, że po jakimś czasie zostawia się je na coraz dłużej same. to inteligentne zwierzęta, które dają sygnały; jeśli tak nie jest to coś jest z danym osobnikiem nie tak, to nie jest normą, żeby atakować bez ostrzeżenia. czytać Was nie mogę już, naprawdę. podejście do eutanazji i to wszystko co myślimy 'na sucho' to jedno, a to jak zachowalibyśmy się w rzeczywistości.. to kompletnie inna sprawa. są decyzje, których nie powinno się podejmować w emocjach, owszem; ale wyobraźcie sobie chociaż przez chwilę taką sytuację. maluch nie został jedynie zagryziony, a ROZSZARPANY. osobiście nie mam pojęcia jakbym się zachowała. naprawdę nazywacie to 'jednorazowym incydentem'? 
Oli - Śro Paź 05, 2011 13:21
![:]](images/smiles/krzywy.gif ":]")
Oli - Śro Paź 05, 2011 13:24
Biała - Śro Paź 05, 2011 13:27 susurrement, , tak to jest jednorazowy incydent to zwierze kierowane popędami oraz instynktami ! Skoro właścicielka wiedziała, że szczur może zachować się agresywnie, dlaczego zostawiła delikatne maleństwo samo z nim w diunie ??Samo... gdyby pilnowała ich nie doszło by do tego... nie zareagowała, nie widziała... na jakiej podstawie oceniła i wydała wyrok ?? |
||||||||||||||||||||
