Anonymous - Wto Sie 04, 2009 11:37 też jestem w szoku, zwłaszcza po zobaczeniu tylu "beznadziejnie" 
klaraurs - Śro Sie 05, 2009 08:00 To ja jeszcze dodam od siebie (nie brałam udziału w ankiecie, bo za mało rozróżniam poszczególne osoby), że zdziwiła mnie tak wysoka ocena za dbałość o poprawną pisownię. Na forum jest mnóstwo błędów ortograficznych, o których poprawienie nikt się nie upomina (najwięcej dotyczy pisowni z "nie" i "by"). Layla - Śro Sie 05, 2009 08:28 klaraurs, wielu userów uważa, że zbyt ingerujemy w posty poprawiając błędy  Ja tego poglądu nie podzielam 
babyduck - Śro Sie 05, 2009 08:44 klaraurs, podejrzewam, że dobra ocena wiąże się właśnie z lżejszym podejściem do pisowni. Wcześniej byliśmy posądzani za nadgorliwość, więc teraz przymykamy oko na niektóre wpadki. klaraurs - Śro Sie 05, 2009 08:55
Skoro tak, to nie powinniście być oceniani za "dbałość o poprawną pisownię" ale za "wyrozumiałość w podejściu do poprawnej pisowni". Wtedy nie byłoby wątpliwości, jak rozumieć to pytanie. Bo o ile o stylu czy o interpunkcji można dyskutować, to ortografia rzadko pozostawia pole manewru: coś jest poprawne albo nie.
falka - Śro Sie 05, 2009 09:38 klaraurs, ale zauważ, że na innych forach pisowni w ogóle się nie poprawia - u nas obecna sytuacja jest to pewien kompromis między wymaganiami użytkowników, którzy są różni  jedni chcieliby żeby poprawiać wszystkie błędy, a innym nie podoba się ingerowanie w ich posty
klaraurs - Śro Sie 05, 2009 10:12
Dlatego właśnie proponuję przy następnej ankiecie zmienić kryterium oceny pt. "dbałość o poprawną pisownię" na inne (np. "zrównoważona kontrola poprawnej pisowni"?) albo z niego zrezygnować, skoro animacja/moderacja - z wyżej opisanych względów (nie kwestionuję ich!) - nie zamierza specjalnie ingerować w pisownię użytkowników. Moim zdaniem, w obecnej sytuacji tak sformułowane kryterium po prostu nie ma sensu, bo nie odnosi się do rzeczywistych celów stawianych animacji/moderacji. Czyli, de facto, zaśmieca ankietę. Chyba wolno mi mieć własne zdanie? Anonymous - Śro Sie 05, 2009 10:42 klaraurs, ale o co kopie kruszyć, jak zwał tak zwał, uzytkownicy wiedzą chyba o co chodzi, bo sami 'walczyli' o obowiązujące zasady
Devona - Śro Sie 05, 2009 10:52
.
Anonymous - Śro Sie 05, 2009 11:36 a to sorry, o ile kojarze to były jazdy na forum na ten temat i wałkowano kwestię dłuższy czas, więc mi się wydawało, że to dosyć zrozumiała rzecz
klaraurs - Śro Sie 05, 2009 12:16 Devona, dziękuję. Nie kwestionuję zasad, jakie użytkownicy ustalą na tym forum takie będą, chciałabym tylko, żeby były jasne. Gdybym to ja wypełniała ankietę, przez "dbałość o poprawną pisownię" zrozumiałabym, że jej twórca pyta mnie co myślę o pilnowaniu przez moderację czystości języka polskiego; Devona zrozumiała, że chodzi o ocenę pisowni w postach modteamu; gdyby zapytać innych, pewnie okazałoby się, że każdy przyznawał punkty za coś innego. A tu się dowiaduję, że autor jeszcze co innego miał na myśli. Nie można mieć 100% pewności, że każdy zrozumie to samo, ale można zwiększyć swoje szanse dzięki precyzyjnemu wysławianiu się. Wtedy ankieta przyniesie miarodajną informację, bo każdy odpowiadajac będzie wiedział, o co jest pytany. mataforgana, co w chęci doprowadzenia do zrozumienia się pytających i udzielających odpowiedzi jest z "kruszenia kopii"? falka - Śro Sie 05, 2009 12:40 klaraurs, masz rację, wiem teraz o co chodzi. Ankiety są układane w zależności od potrzeb tzn. następna może być inna, więc dobrze że to zauważyłaś, bo w końcu ankiety nie są wyłącznie dla "zasiedziałych" użytkowników A ja wpadłam w dywagacje moderatorskie, stare nawyki
Anonymous - Śro Sie 05, 2009 12:44 dobra idę stąd bo widzę że się odezwać nie można 
Devona - Śro Sie 05, 2009 12:45
.
Anonymous - Śro Sie 05, 2009 12:47 Dobra, pax dziewczyny. Teraz będziemy wiedziały, że na przyszłość należy układać bardziej jasne pytania lub wyjaśniać wcześniej ewentualne potencjalne kwestie sporne
|
||||||||||||||||||
